«Der vom Menschen verursachte Klimawandel und der Krieg gegen die Ukraine haben dieselben Wurzeln: fossile Brennstoffe und unsere Abhängigkeit von ihnen», sagte die ukrainische Klimaforscherin Svitlana Krakovska als Russland, einer der grössten Öl- und Gasproduzenten der Welt, in ihr Land einmarschierte.
Damals sprach sie von ihrem Haus in Kiew aus vor dem Zwischenstaatlichen Ausschuss für Klimaänderungen und musste sich von der Sitzung zur Annahme des neuesten Berichts zurückziehen als Bomben auf ihre Stadt fielen.
Einen Monat später ist der Krieg in der Ukraine zu einer humanitären Krise geworden: Mehr als 3,7 Millionen Menschen sind aus dem Land geflohen und schätzungsweise 13 Millionen Menschen sind nicht in der Lage, das Land zu verlassen, da sie nur begrenzten Zugang zu Nahrung, Wasser und medizinischer Versorgung haben.
Fossile Brennstoffe heizen den Krieg gegen die Ukraine an
Es besteht eine direkte Beziehung zwischen fossilen Brennstoffen und der russischen Kriegsmaschinerie. Rosneft, eines der grössten russischen Erdölunternehmen, ist Berichten zufolge einer der Hauptlieferanten von Treibstoff für die russische Armee. Rosneft liefert auch Erdöl an Unternehmen wie BP. Jedes Mal, wenn russisches Öl oder Gas gekauft wird, fliesst also nicht nur Geld in die Kriegskasse, sondern es hält möglicherweise auch die Militärmaschinerie am Laufen. Berichten zufolge lieferten Rosneft und die Tochterunternehmen Rosneft-Aero und Transneft vor und während der Invasion Treibstoff an die russische Armee. [1]
Um diesen Krieg zu stoppen, brauchen wir so schnell wie möglich einen weltweiten Ausstieg aus und ein Embargo gegen russische fossile Brennstoffe sowie dringende humanitäre Hilfe für die Bedürftigen.
Fossile Brennstoffe haben eine lange Kriegsgeschichte
Der Kampf um Energieressourcen war ein auffälliger Faktor in vielen Konflikten der letzten Zeit, darunter der Iran-Irak-Krieg von 1980-1988, der Golfkrieg von 1990-1991 und der sudanesische Bürgerkrieg von 1983-2005. Greenpeace hat sich bereits in der Vergangenheit zu solchen Konflikten geäussert, insbesondere während des letzten Irak-Krieges.
Der Golfkrieg von 1990 war weitgehend ein Konflikt um Öl. Die Themen, die dem Irak den Vorwand für seine Invasion in Kuwait lieferten, waren die Ölpreispolitik und die Öleinnahmen. Auch wenn das Öl nicht der einzige Grund für das Vorgehen des Irak war, so war es doch ein wichtiger Grund für das rasche Handeln der Vereinigten Staaten und ihrer Verbündeten, die schnell handelten, um ihren eigenen Zugang und den der OECD-Länder zu Ölvorkommen zu sichern. Die gross angelegte Ausbeutung des Erdöls durch ausländische Unternehmen, die im Südsudan tätig sind, hat dort die Menschenrechtsverletzungen verstärkt und den lang anhaltenden Konflikt im Sudan verschärft, der seit 1983 zwei Millionen Tote und vier Millionen Vertriebene sowie immer wiederkehrende Hungersnöte und Epidemien zur Folge hatte.
Nach einer Untersuchung von Greenpeace Italien, Greenpeace Spanien und Greenpeace Deutschland aus dem Jahr 2021 überwachen und sichern fast zwei Drittel aller EU-Militäreinsätze die Förderung und den Transport von Öl und Gas nach Europa. Die Regierungen von Italien, Spanien und Deutschland haben seit 2018 mehr als 4 Milliarden Euro in den Schutz klimaschädlicher fossiler Brennstoffe investiert.
Fossilen Brennstoffunternehmen kann man nicht trauen
Zu Beginn des Krieges in der Ukraine nutzten die Ölkonzerne die Gelegenheit, ihre Geschäfte auszuweiten, indem sie eine drohende Energiekrise als Grund dafür anführten, ihr umweltschädliches Geschäft zu forcieren. Shell kaufte nach der Invasion sogar Öl aus Russland und entschuldigte sich erst nach massiven öffentlichen Reaktionen, die sich auf den Gewinn des Unternehmens auswirken könnten, und verpflichtete sich, die Beziehungen zu Russland zu beenden. Jetzt versprechen andere Ölkonzerne wie BP und Total Energies, sich von Russland zu trennen, nachdem sie direkt mit dem Ukraine-Krieg in Verbindung gebracht wurden. Wie die grossen Tabakkonzerne nutzen auch diese Unternehmen jede Gelegenheit, um ihre Produkte weiter zu verkaufen. Solange wir ihr schmutziges Geschäftsmodell nicht entlarven, werden sie weiterhin von Konflikten und Klimakrisen profitieren.
Der Handel mit fossilen Brennstoffen stützt ein ungerechtes System
Um den Frieden zu sichern und die Klimakrise zu stoppen, müssen die Regierungen ihre Abhängigkeit von fossilen Brennstoffen verringern und sofort aus ihnen aussteigen. Die Weltwirtschaft ist noch immer weitgehend auf fossile Brennstoffe angewiesen, die über 80% des globalen Energiemixes ausmachen.
Diese Abhängigkeit von fossilen Brennstoffen macht die Energiesicherheit und den Klimaschutz zum Spielball geopolitischer Interessen. Regierungen können nicht behaupten, dass sie für den Frieden eintreten, wenn sie weiterhin Kriege finanzieren. Und die Umstellung von russischem Öl und Gas auf Öl und Gas aus anderen Ländern mit fragwürdiger Menschenrechtsbilanz, wie Venezuela oder Saudi-Arabien, führt nur zu einer geopolitischen Machtverschiebung von einem Verursacher zum anderen.
Diese Machtungleichgewichte können dazu führen, dass Länder ungestraft handeln. Bei den jüngsten globalen Klimaverhandlungen auf der COP26 haben führende Öl- und Kohleproduzenten wie Saudi-Arabien und Australien die Bemühungen um einen Ausstieg aus der Nutzung fossiler Brennstoffe im endgültigen Text vereitelt und Länder wie Russland und die USA sind nicht Mitglied des Internationalen Strafgerichtshofs, der Kriegsverbrechen verfolgt.
Erneuerbare Energien sind ein Weg zum Frieden
Um eine gerechtere und friedlichere Welt zu schaffen, müssen die Länder ihre Abhängigkeit von fossilen Brennstoffen verringern. Für einen beschleunigten Übergang sind die wohlhabenden Länder zunächst in der Pflicht, ihren Energiebedarf zu senken und die Energieeffizienz zu maximieren. Dann müssen sie ihren verbleibenden Energiebedarf rasch mit erneuerbaren Energien decken.
Im Gegensatz zu fossilen Brennstoffen ist es bei erneuerbaren Energien weniger wahrscheinlich, dass sie zu geopolitischen Machtkämpfen oder Ungleichheit führen, da ihre Infrastruktur das Potenzial hat, weitgehend lokalisiert zu sein. Dies wiederum könnte dazu beitragen, den Handel mit Ländern mit fragwürdiger Menschenrechtsbilanz zu einzudämmen. Lokalisierte erneuerbare Energien könnten auch dazu beitragen, die Verbraucher vor Preisschocks wie der gegenwärtigen globalen Energiekrise zu schützen.
Sicherung der Energieversorgung und des Klimas
Die Kombination von erneuerbaren Energien und Energieeffizienz ist eine bessere Wahl für die Energiesicherheit. Wenn das Potenzial dieser beiden Bereiche kombiniert wird, könnte die gesamte weltweite Energienachfrage bis 2030 um bis zu ein Viertel gesenkt werden. Energieeffizienzmassnahmen würden die Hälfte bis drei Viertel der gesamten Energieeinsparungen ausmachen, der Rest entfiele auf erneuerbare Energien. Dies könnte enorme Auswirkungen auf den Schutz des Klimas haben, da fossile Brennstoffe den grössten Anteil an der globalen Erwärmung haben.
Ein schneller und gerechter Übergang zu erneuerbaren Energien ist möglich. Die Installation von Kapazitäten für erneuerbare Energien geht viel schneller als der Bau neuer Infrastrukturen für fossile Brennstoffe – im Vereinigten Königreich dauert es durchschnittlich 28 Jahre, um eine neue Ölquelle zu erschliessen, im Vergleich zu zwei Jahren für den Bau eines Solarparks. Und wenn die Welt in mehr erneuerbare Energien investiert, werden diese zu einer noch billigeren und praktikableren Option. Marokko und Ägypten bauen ihre Kapazitäten im Bereich der erneuerbaren Energien rasch aus und zeigen, wie man durch Zusammenarbeit schneller und weiter vorankommen kann.
Dies ist eine Chance für die Regierungen, den Kreislauf der Zerstörung fossiler Brennstoffe zu durchbrechen und den Übergang zu einer grünen, friedlichen Zukunft zu schaffen. Die Regierungen müssen sich für den Frieden und ein sicheres Klima einsetzen und so schnell wie möglich auf effiziente und erneuerbare Energien umsteigen.
Referenz:
[1] Laut einem 2017 von dem Unternehmen auf Russisch veröffentlichten Bericht belieferten Unternehmen der Rosneft-Gruppe das russische Verteidigungsministerium, das Ermittlungskomitee der Russischen Föderation, das russische Ministerium für Notfälle, das russische Innenministerium, die russische Garde und waren seinerzeit der einzige Lieferant von Kraftstoffen für die Nationalgarde, die seitdem an der Grenze zur Ukraine eingesetzt wird.